我們的心聲

昨天在都市日報看到這篇稿件...雖然作者以談論新特區政府班子裏最受爭議的曾德成帶出文章，而政治從來不是我有興趣談論的題目，但看下去，卻越覺身同感受...平時慣於回收都市日報的我，今次也保留了文章，要給同樣身陷苦況的同事們閱讀...最後一致結論是︰不如我們把文章放大，highlight重點，貼在老闆(即我們的總經理)門口吧!!!

*************************

香港政府的一位總編輯
陳不諱．閱讀人、《香港出版業》作者

香港回歸後第三屆政府的民政事務局局長，新人換舊人，出任者曾德成，本是政府中央政策組的全職人員，原為香港《大公報》總編輯。

我也曾在《大公報》副刊寫過稿，交往較多的是馬國權先生，受教頗多。《大公報》予我的印象，是辦報嚴謹，能人甚多。羅孚先生、梁羽生先生，甚至早期的金庸先生等，都是屬於《大公報》系統的。

以上說的，是上世紀九十年代中期以前的事，那時候，曾德成先生好像還不是該報的總編輯。

這裏特別提到曾先生，並非因為他是今天政府的新貴，這亦非我的性格。早前曾應邀出席廣東政協港區委員的一次聚會，一位長者曾引領曾先生到席間一晤，他和其他人交換名片，但我沒有做這個動作。

我這裏要說的是，編輯這一行，在香港向來不受重視。便是總編輯，人家也往往不會看成是一回事，跟經理或總經理相去甚遠。

香港一些規模不小的出版社，最高負責人不是總編輯，而是總經理。如果總經理和總編輯是同一個人，職銜就是總經理兼總編輯。當中的一個主要原因，是側重於市場，側重於銷路。倘若一定要在圖書質量和圖書市場化二者取其一，那末，被犧牲的，就是前者。(<--這極度切合本人工作的公司的狀況，類似說話亦曾出自總經理的口中!!!!!)

過去，出版物本身的質量是更受到重視的，編輯人員為此而前仆後繼，不遺餘力。他們往往為能夠出版一本質量高的好書而額首稱慶。因為，他們認為，自己所做的是文化工作，甚至是文化事業。

既然是文化先行，那麼，只要是好書，便不計工本，總之就是要把它出好。到了圖書走向市場，以市場的需求定位，縱使是好書，衡量的角度也在市場，市場不看好，不走俏，也便只好束之高閣。甚麼文化承傳，能夠在茶餘飯後議一議，已然很不錯。

曾德成先生當過總編輯這一點，香港人注意到的也許不多，也不會以為這是他能夠成為今天局長之一的原因。我亦相信，這個看法，雖不中不遠矣，香港政府實在不需要一位總編輯。

說到底，這是我的一廂情願。我總是以為，好書第一。光是出版「熱到爆炸」的書，讓真正懂書愛書的人絕跡，卻步書市，總經理也許一笑置之，然而，香港真的可以與文化道聲後會無期嗎 ─ 曾德成先生？